Umalingawngaw ang tensyon sa loob ng apat na sulok ng Senado matapos humarap sa pagdinig ang kontrobersyal na negosyante at big boss ng St. Gerrard Construction na si Sarah Discaya. Ngunit ang inaasahang “paglilinaw” ay nauwi sa matinding komprontasyon nang isa-isang binalatan at pinabulaanan ni Pasig City Mayor Vico Sotto ang mga pahayag ni Discaya, na tinawag niyang “maling impormasyon” at “panliligaw sa publiko.”

Ang Pagdinig: “I don’t know” at mga Palusot

Sa ilalim ng matinding pagtatanong ng mga Senador, pilit na idinedepensa ni Sarah Discaya ang integridad ng kanyang kumpanya na nasangkot sa bilyon-bilyong halaga ng mga proyekto, kabilang ang mga flood control projects at mga kontrata sa Pasig. Gayunpaman, naging kapansin-pansin ang madalas na pagsagot ni Discaya ng “hindi ko po matandaan” o “wala kaming kinalaman,” na lalong nagpainit sa ulo ng mga mambabatas.

Dito na pumasok ang “Resibo King” ng Pasig—si Mayor Vico Sotto. Sa pamamagitan ng kanyang mga opisyal na pahayag at dokumento, pinatunayan ni Vico na marami sa mga sinasabi ni Discaya sa harap ng Senado ay malayo sa katotohanan.

Vico Sotto vs. Sarah Discaya: Ang mga ‘Fake News’ na Nabunyag

Narito ang mga detalye ng mga pahayag ni Discaya na direktang kinuwestyon ni Mayor Vico:

Ang Isyu ng ‘Political Harassment’: Sinabi ni Discaya na ang panggigipit sa kanilang kumpanya sa Pasig ay “politikal” dahil sa plano niyang tumakbo laban kay Vico. Ang Banat ni Vico: Nilinaw ng alkalde na ang isyu ay hindi pulitika kundi ang kawalan ng Business Permit at mga paglabag sa zoning at safety regulations ng St. Gerrard. “Batas ang pinapatupad natin, hindi kampanya,” ani Vico.

Ang ‘Ownership’ ng mga Proyekto: Itinatanggi ni Discaya na sila ang may hawak ng ilang palpak na proyekto na inirereklamo ng mga residente. Ang Resibo ni Vico: Naglabas ang lokal na pamahalaan ng mga kontrata at work orders na nagpapatunay na ang St. Gerrard ang contractor-of-record sa mga nasabing lugar.

Ang ‘Donasyon’ at Philanthropy: Sinubukan ni Discaya na gamitin ang kanyang mga “charity works” upang pabanguhin ang kanyang pangalan sa Senado. Ang Sagot ni Vico: Ayon sa alkalde, hindi maaaring gamiting pantakip sa mga legal na obligasyon at kakulangan sa dokumento ang pagbibigay ng donasyon, lalo na kung ang kapalit nito ay ang pagsasantabi sa mga ordinansa ng lungsod.

Ang Koneksyon sa ‘Flood Control Scam’

Hindi lang si Vico ang “kaaway” ni Discaya sa pagdinig. Isinalang din ang usapin ng P20-Bilyong Flood Control Scam kung saan idinawit ang pangalan ni Discaya bilang isa sa mga paboritong contractor ng mga “Big Fish” sa DPWH. Ang mga narekober na dokumento mula sa yumaong si Usec. Cabral ay tinitingnang magpapatunay sa mga “lihim na deal” na itinatanggi ni Sarah sa ilalim ng sumpa (oath).

Konklusyon: Saan Hahantong ang Kasinungalingan?

Matapos ang pagdinig, malinaw ang naging mensahe ni Mayor Vico Sotto: Ang Pasig ay hindi magpapasilaw sa pera o tatablan ng pananakot ng mga dambuhalang contractor. Para kay Sarah Discaya, ang kanyang testimonya sa Senado ay maaaring maging mitsa ng kanyang tuluyang pagbagsak kung mapapatunayang siya ay nagsinungaling sa ilalim ng sumpa (Perjury).

Hustisya para sa Pasig, o proteksyon para sa mga dambuhalang contractor? Ang laban ay kasalukuyan pa ring nagpapatuloy!