Mukhang muling uminit ang bakbakan sa pagitan nina Senator Rodante Marcoleta at Senator Panfilo “Ping” Lacson dahil sa kontrobersyal na “Minority Report” tungkol sa flood control scandal.

Sumabog ang tensyon sa pagitan nina Sen. Rodante Marcoleta at Senate Blue Ribbon Chair Sen. Ping Lacson matapos ilabas nina Marcoleta at Sen. Imee Marcos ang kanilang 576-pahinang Minority Report.

Heto ang mga detalye sa likod ng iyong katanungan:

1. Sino ang “Bading” o “Pinky”?

Sa gitna ng girian, muling nabuhay ang mga “alias” o asaran sa politika.

The “Pinky” Reference: Hindi ito tumutukoy sa isang tao na may pangalang “Bading,” kundi ito ay bahagi ng palitan ng hirit nina Sen. Imee Marcos at Sen. Ping Lacson. Matatandaang hinamon ni Imee si Lacson na “sabunutan” siya (isang biro na kadalasang ginagamit sa mga babae o bading).

Ping’s Resbak: Sinagot ito ni Lacson ng matapang: “Hindi ako bakla. Kung gusto niya ng sabunutan, sa iba siya pumunta.” Ang tawag na “Pinky” ay asar ng ilang kritiko kay Lacson (mula sa kanyang pangalang Ping), ngunit diretsahan itong sinasagot ng senador na siya ay lalaki at hindi aatras sa anumang hamon.

2. Bakit “Nabastusan” si Lacson sa Minority Report?

Galit na galit si Sen. Ping Lacson (ang Chair ng Blue Ribbon) dahil sa paglalabas nina Marcoleta at Imee ng sarili nilang ulat sa media bago pa man ito idaan sa tamang proseso sa Senado.

“Trash Bin” Comment: Sinabi ni Lacson na ang report nina Marcoleta ay nararapat lamang sa “trash bin” o basurahan. Ayon sa kanya, ito ay isang malaking kapangahasan at pambabastos sa Blue Ribbon Committee at sa buong institusyon ng Senado.

The Allegation: Ikinasama ng loob ni Lacson ang paratang nina Marcoleta na ang kanyang imbestigasyon ay “bitin” at tila “protektado” ang ilang matataas na opisyal (gaya ni dating Speaker Martin Romualdez).

3. Ang Laman ng Minority Report (Ang “Pinaiyak” na Isyu)

Hindi literal na “pinaiyak” ni Marcoleta ang sinuman, kundi “pinaiyak” o pinahirapan niya ang komite sa pamamagitan ng paglalabas ng mga ebidensyang nag-uugnay sa malalaking pangalan sa Flood Control Scam.

Target: Martin Romualdez. Sa report ni Marcoleta, diretsahan niyang itinuturo si dating Speaker Romualdez bilang sangkot o “grossly negligent” sa bilyon-bilyong pondong nawala.

Target: Zaldy Co. Isinama rin ang mga detalye tungkol sa “ghost projects” at ang mga mamahaling sasakyan ni Cong. Zaldy Co na diumano’y galing sa kickbacks.

SUMMARY NG SHOWDOWN:

POINT OF CONTENTION
MARCOLETA / IMEE SIDE
PING LACSON / SOTTO SIDE

Minority Report
Isang komprehensibong dokumento (576 pages) na nagbubunyag ng “masterminds.”
Isang “pirasong papel” na pambabastos sa proseso; dapat itapon sa basura.

Investigation Quality
“Laging bitin” at umiiwas sa malalaking isda.
Transparent at sinusunod ang tamang “rules of court” at ebidensya.

Personal Barbs
Hamon na “sabunutan” (Imee); Paratang na “hindi neutral.”
“Hindi ako bakla” (Ping); “Respetuhin ang institusyon.”

USAPANG SIKAT VERDICT:

Ang away na ito ay hindi lamang personal kundi isang matinding Power Struggle sa loob ng Senado. Habang sinusubukan nina Marcoleta at Imee na maging “Whistleblowers” ng minority, naninindigan naman si Lacson sa integridad ng kanyang komite. Ang tanong: Sino ang nagsasabi ng totoo tungkol sa bilyon-bilyong flood control fund?

Ano ang masasabi niyo, mga Ka-Batas? Kanino kayo kampi: Sa “Minority Report” nina Marcoleta o sa “Trash Bin” verdict ni Sen. Ping Lacson?